KOLUMNA | Ste vedeli, da je feminizem vpeljan v družbo samo zato, da razbije družino?
Jebe se njim za vas, drage ženske … in za vaše pravice!!! Feminizem je vpeljan v družbo izključno zato, da boste tudi ve izkoriščane in izkoriščene! Ne zato, da bi imele enake pravice kot moški.
V bistvu je feminizem prišel z namenom, da gre lahko v službo tudi ženska, do bodo lahko ‘cigani’ (pa tu niso mišljeni Romi) tudi njo oz njeno delo obdavčili, sočasno pa ta ženska (nekoč mamica) s tem ne bo več mogla (sočutno in po svoje) vzgajati otrok, zato bodo le-ti prepuščeni ‘strokovnjakom’ teh elit (tj vzgojiteljicam in učiteljem), ki jih bodo seveda vzgajali po pravilih elite, tj, 1) da ne bodo smeli ugovarjati, 2) da ne bodo znali razmišljati in 2) da bodo primerni za sužnje.
Več pa v zapisu spodaj … (RaO)
Feminizem kot zarota proti ljudem
Kako se to sliši? Priznajte, da zveni milo rečeno neverjetno. Ampak, če začnemo kopati po teh stvareh … Pa pojdimo lepo po vrsti in za začetek povejmo, kaj feminizem sploh je. Na kratko povedano gre za ideologijo, filozofijo in gibanje, ki si prizadeva za odpravo diskriminacije, nasilja in nepravičnosti, ki temelji na spolu. Do tukaj vse lepo in prav. Verjetno tudi večina moških v današnjem času nima nič proti taki izenačitvi spolov.
Začetki feminizma segajo v 19. stoletje, ko so se ženske borile predvsem za volilno pravico, pravico do izobraževanja in pravico do lastništva premoženja, po letu 1960 pa je bil njihov “boj” fokusiran bolj na pravico do enakega plačila, pravico do kontracepcije in splava, ženske so se borile proti spolnemu nadlegovanju in nasilju in proti (POZOR!) tradicionalni vlogam moških in žensk.
Seveda je še veliko drugih področij, kjer ženske nočejo zaostajati za moškimi, ampak naj bo to zaenkrat dovolj. Verjetno se še vedno sprašujete, kje je v naslovu omenjena zarota. V našem svetu se ne zgodi nič pomembnega, da za tem ne bi skladno s svojimi interesi stala “elita”, pa naj si gre pri tem za vojne, borzne zlome, propade podjetij, epidemije, zrušene dvojčke, vremenske katastrofe… ali pa …za feminizem.
Vprašanje je, če bi navadni smrtniki, kdaj izvedeli resnico o resnični vlogi feminizma in drugih zarot proti človeštvu, če se ne bi sem ter tja našel kakšen človek, ki je bil v dobrih odnosih s predstavniki “elite”, vendar je bilo v njemu vseeno toliko človeka, da se z njihovim načinom delovanja ni mogel strinjati. V našem primeru je bil tak človek Aaron Russo (14.2.1943 – 24.8.2007).
Aaron Russo je bil ameriški filmski producent, režiser in politični aktivist. Znan je bil po svojih uspešnih filmih in kar nekaj njegovih produkcij je prejelo nominacije za oskarje. Med drugim je posnel tudi filma kot sta “The Rose” (1979) z Bette Midler in “Trading Places” (1983) z Eddiejem Murphyjem in Danom Aykroydom.
Bil pa je znan tudi po tem, da je bil zelo dober prijatelj z Nickom Rockefellerjem, članom ene najbolj vplivnih družin Rockefeller, ki so skupaj s še dvanajstimi drugimi družinami na čelu Iluminatov, le-ti pa se kot vemo nahajajo na samem vrhu piramidalne hierarhije “elite”, ki iz zakulisja upravlja vsa pomembna svetovna dogajanja. Če koga zanima več o elitah si to lahko ogleda na tem naslovu.
V kasnejših letih se je Russo osredotočil na politične in družbene probleme. Postal je znan kot odkrit kritik “novega svetovnega reda” in ameriške centralne banke, zagovarjal je nelegitimnost davka na dohodek ipd. Stična točka Aarona Russoja z današnjo temo pa se nanaša na njegov intervju, katerega je posnel Alex Jones nekaj mesecev pred njegovo smrtjo. V njem Russo brez dlake na jeziku govori med drugim tudi o razlogih, zakaj je družina Rockefeler močno finančno podpirala feministično gibanje v šestesetih letih prejšnjega stoletja.
Seveda so gibanje podpirali iz koristoljubja in z fokusom na nov svetovni red z eno svetovno vlado na čelu.
Glavna razloga pa sta bila dva:
1) Povečanje davčnih prihodkov
Rockefellerji so imeli v mislih, da bodo v primeru množičnega vstopa žensk na trg dela lahko potem namesto enega starša obdavčili dva in ne tako kot prej, ko so obdavčili samo moškega, ki je do takrat tradicionalno preživljal družino.
2) Večji vpliv države na otroke
Če bi bila zaposlena oba starša, bi otroci preživeli več časa v “vzgojnovarstvenih ustanovah”, kar bi posledično omogočilo večji nadzor države nad njihovo vzgojo in vrednotami.
Kako pomembna je indoktrinacija ljudi že od rane mladosti se je zavedala skupaj z ostalimi (saj ne boste verjeli…že spet) družina Rockefeller že v času Johna D. Rockefellerja, ki je bil eden glavnih pobudnikov uvedbe obveznega osnovnošolskega sistema (beri: osnovne šole za sužnje, kjer se otroci naučijo ravno toliko, da so zaposljivi v njihovih podjetjih in indoktrinirajo do te mere, da postanejo v vseh pogledih lahko vodljivi osebki, katere lahko potem “elita” z lahkoto nadzira in jim vsiljuje svoje trende).
Rockefeller je pod filantropsko krinko v ta namen “doniral” ogromne zneske (podobno kot pri feminističnem gibanju), ki so se mu sčasoma seveda bogato povrnili.
Zgoraj naveden primer nam še enkrat več pokaže, kako pretkana je politika “elite” in na kakšen način zaradi naše dolgotrajne indoktrinacije skozi šolski sistem, znanost, zdravstveni sistem, medije ipd z lahkoto manipulirajo z nami.
V spodnjem videu lahko vidite del intervjuja voditelja Alexa Jonesa z Aaronom Russojem, ki govori o tem, kako mu je Nick Rockefeller povedal za vzroke velikih donacij, ki jih je družina Rockefeller vložila v feministično gibanje.
VIDEO | Aaron Russo: Rockefellerji so financirali feminizem …
(Foto: vir)
