Kaj se je v resnici zgodilo 11. septembra 2001? Poglejte si ‘drugo resnico’ … (video dokaz in slovenski podnapisi)
Obletnica padlih dvojčkov je mimo in tudi letos nam mainstream (osrednji, ta veliki, glavni) mediji niso pozabili povedati zgodbe o hudobnih teroristih. Spomnimo se tega dogodka tudi mi, le z nekoliko drugačne perspektive. Dejstvo bo ostalo nespremenjeno: porušitev stolpov WTC je dosegla cilj naročnikov – zaradi tega so se zgodile nove vojne, dobili smo nove sovražnike, povečala se je neupravičena kontrola prebivalstva in povečali so se določeni proračuni …
Uradno verzijo domnevnega terorističnega napada dogodka poznamo vsi. Po poročanju mainstream medijev naj bi pripadniki teroristične organizacije Al Kaida (arabsko: baza), ki jo je vodil Osama bin Laden, 11. septembra 2001 ugrabili 4 potniška letala z namenom izvedbe terorističnega napada na ZDA. Dve letali Boeing 767 naj bi se domnevno zaleteli v obe stolpnici WTC v New Yorku.
Severni stolp (WTC 1) se je popolnoma porušil 102 minuti po domnevnem trku letala, Južni stolp (WTC 2) pa 56 minut po “napadu”. Tretje letalo naj bi se zaletelo v poslopje Pentagona, cilj četrtega letala pa naj bi bila domnevno Bela hiša, a naj bi ta napad preprečili pogumni potniki, zaradi česar naj bi to letalo strmoglavilo že na območju Shanksville-a v Pensilvaniji.
To je uradna verzija, ki je bila posredovana ljudem. Vse ostalo “uradno” velja za teorijo zarote. Kljub temu pa številni Američani in ostali ljudje po svetu verjamejo, da je bila resnica javnosti prikrita. Dejstvo je, da pri teh domnevnih napadih smrdi vsaj tako, kot pri “pristanku” Apolla 11 na luni. Prvo kar bode v oči je, da so ZDA omogočile praktično vsej svetovni populaciji, da si je domnevni teroristični napad na WTC ogledala – v direktnem TV prenosu.
Mislite, da bi v primeru resničnega terorističnega napada – ZDA, kot ena vodilnih svetovnih vojaških velesil – pustila tak napad prenašati javno v direktnih TV prenosih, ali pa bi poskusila vse skupaj prikriti? Ali ne bi bil tak napad sramota za tako velesilo, kot je ZDA? Kaj pa, če je šlo samo za potezo, ki naj bi sama po sebi upravičila vse nadaljnje akcije ZDA v povezavi z domnevnim terorizmom? Ali ni sramota, da ZDA niso bile sposobne poslati prestreznih letal nad ugrabljena letala, kljub temu, da naj bi od prvih informacij o ugrabitvi, do domnevno prvega trka letala v poslopje Severnega stolpa WTC, minilo skoraj pol ure?
Se ne sliši malo neverjetno, da naj bi bile vojaške sile ZDA o ugrabitvi letal obveščena šele 20 minut po prvi informaciji o ugrabitvah in da ta vojska ni imela ustreznih procedur za hitro ukrepanje v takih napadih? Še bolj neverjetno pa je, da vojska, ki rešuje vse svetovne probleme, ni imela v bližini tako velikih mest, kot sta New York in Washington, pripravljenih nikakršnih letal za hitro posredovanje.
Seveda se boste tisti, ki še vedno verjamete, da je šlo 11. septembra 2001 za teroristični napad Al Kaide, takoj vprašali – s kakšnim namenom naj bi potem nekdo ubil 3.000 ljudi? Teh 3.000 ljudi je bilo seveda le kolateralna škoda in ne glavni cilj napada. Eden od razlogov naj bi tičal v sporu ameriškega predsednika George Busha starejšega z iraškim predsednikom Sadamom Huseinom zaradi vojne v Zalivu leta 1991, ko je Huseinova vojska vdrla v Kuvajt. Takrat naj bi starejši Bush želel strmoglaviti Huseina, a po vojni v Zalivu, do tega ni prišlo.
George W. Bush mlajši, ki je bil predsednik ZDA v času “terorističnega napada”, naj bi želel dokončati to nalogo svojega očeta in s tem poravnati račune. Napadi 11. septembra 2001 naj bi ustvarili klimo za širjenje vojne proti terorizmu in s tem napad na Irak, saj bi sicer težko upravičili to invazijo. Dvojčka bi tako morala pasti, da bi se javno mnenje obrnilo proti Bližnjem vzhodu in bi posledično ameriška vlada lahko upravičila vojaško posredovanje.
Kot vemo so ZDA nato leta 2003 res napadle Irak, z utemeljitvijo, da Sadam Husein poseduje orožje za množično uničevanje in da je bil povezan z Al Kaido, kar pa se je kasneje seveda izkazalo kot neresnično. Domnevni teroristični napad je omogočil tudi uveljavitev širše zunanje politike, ki je pod pretvezo boja proti terorizmu omogočila širitev ameriškega vpliva na Bližnji vzhod (zaradi nafte in strateških interesov).
Poleg napada na Irak so ZDA že leta 2001 pod krinko boja proti terorizmu napadle tudi Afganistan, ker naj bi le ta skrival Osamo bin Ladna. Pravi razlogi naj bi seveda tičali drugje. Domnevno naj bi si ZDA želele med drugim tudi povečati kontrolo nad proizvodnjo opija. Teroristični napad naj bi bil tudi povod za kasnejšo uvedbo zakonov kot je Patriot Act, ki naj bi ameriški vladi omogočil večji nadzor nad prebivalstvom, zlasti glede nadzora nad komunikacijami in kratenje zasebnosti v imenu nacionalne varnosti.
Naslednji razlog naj bi bil finančne narave, saj so določeni finančni krogi imeli koristi od propada delniških trgov in drugih gospodarskih posledic napadov.
Da so določeni izbranci vedeli za planirano rušitev dvojčkov WTC in ostalih posledic “terorističnega napada”, pričajo nenavadne finančne transakcije tik pred napadi, predvsem v povezavi s trgovanjem s podjetji, povezanimi z letalsko industrijo.
Konec koncev pa je domnevni teroristični napad ustvaril tudi novega sovražnika v obliki terorističnih skupin, kot je Al Kaida, kar je kasneje upravičilo dolgoročne vojaške akcije in povečalo vojaške proračune. Pa se sedaj osredotočimo še na samo rušenje dvojčkov WTC v New Yorku. Kot že rečeno, je bilo mogoče sam “napad” drugega letala na Južni stolp BTC videti praktično v direktnem prenosu po TV.
Kasneje pa so po spletu zaokrožili tudi posnetki nekaterih nadzornih kamer, kjer je bila v stolpnici BTC vidna samo eksplozija – brez letala, kar je mnogim sprožilo dvom v uradno verzijo dogodka. Glede tehnične plati zrušitve dvojčkov lahko rečemo, da sta se oba stolpa zrušila skoraj identično. Praktično sesula sta se sama vase.
To pa je tudi najzanimivejši del celotne zgodbe.
Seveda je bil ves svet šokiran, po kolapsu obeh znamenitosti New Yorka in le malokdo je v tistem trenutku razmišljal, da bi lahko šlo za zaroto. Vendar pa so se kljub temu že kmalu po dogodku v raznih skupinah začeli zbirati neodvisni strokovnjaki z različnih področij in vsi so v en glas ugotavljali, da posledice zrušenja stolpov WTC ne odgovarjajo zgodbi, ki so nam jo prodali mediji.
Bolj verjetno, kot letalski napad se zdi, da je šlo za porušitev z neko posebno, nam še nikoli videno tehnologijo, saj od dvojčkov WTC ni ostalo skoraj nič. Na ogledu posnetkov zrušenja se namreč jasno vidi, da v stolpnicah praktično ni bilo videti ognja, ampak se je iz njiju valil le gost dim, ob samem zrušenju pa je iz obeh stolpov nastal samo prah, ki ga je potem veter nosil naokrog. Česa takega ljudje še nismo videli.
Na prizorišču je bilo po napadu bistveno premalo ruševin, kar se enostavno ne da pojasniti, saj je šlo za dve preko 400 m visoki stolpnici, od katerih naj bi obe skupaj tehtali okrog milijon ton (samo jeklena konstrukcija obeh stolpov naj bi tehtala okrog 400.000 ton), vse ruševine obeh 110 nadstropnih stolpnic pa kljub temu niso zapolnile niti avle obeh stolpnic, ki sta bili visoki dobra tri nadstropja.
To sta bila dva skoraj najvišja poslovna objekta na svetu, javnosti pa je večinoma ostalo skrito, da med ruševinami niso našli niti ene pisalne mize, niti ene omare, predalnika, telefona, računalnika in druge opreme, ki jo je bilo v teh stavbah ogromno. Niti ene školjke, lijaka, stekla…ničesar, kar bi pričalo o tem, da je šlo v nič 430.000 m2 pisarniških površin. Ostalo je samo nekaj zveriženega jekla in prah.
Glede na to, da je bila nosilna konstrukcija obeh dvojčkov narejena iz jekla, bi po mnenju strokovnjakov pred porušitvijo – zaradi visokih temperatur – moralo to jeklo žareti tako, da bi bile v nevarnosti naše oči, vendar ni bilo videti nič takega. 400.000 ton jekla se je dobesedno spremenilo v prah v manj kot dveh urah po domnevnem napadu. Vsi pa vemo, da se jeklo nikoli ne spremeni v prah…razen če je bila uporabljena kakšna posebna tehnologija, ki jo mi še ne poznamo.
In ravno o tem govori dr. Judy Wood, forenzična znanstvenica in inženirka z več kot 35 letnimi izkušnjami, ki je doktorirala na univerzi Virginija Tech v svoji knjigi z naslovom “Where did the towers go?” Dr. Woodova trdi, da je za porušitev stolpov WTC 11. septembra 2001 odgovorna ameriška vlada. Znanstvenica v knjigi predstavlja trdne dokaze o tem, da sta bila oba stolpa porušena s pomočjo naprav na prosto energijo iz etra oziroma s pomočjo t.i. usmerjene energetske tehnologije (Directed Energy Weapons – DEW), o kateri je govoril že Nikola Tesla.
Kljub temu, da se zdi mnogim to neverjetno, pa vseeno niti eden od njenih dokazov do danes ni bil ovržen. Porušitev stolpov WTC je vsekakor dosegla cilj naročnikov – zaradi tega so se zgodile nove vojne, dobili smo nove sovražnike, povečala se je neupravičena kontrola prebivalstva, povečali so se določeni proračuni itd. Dobili pa smo tudi ljudi, ki dvomijo in hočejo svetu pokazati pravo resnico. Seveda bo nekoč vsa resnica prišla na plan, do takrat pa velja arabski pregovor, ki pravi: “Psi lajajo, karavana gre dalje.”
VIDEO: Kaj se je v resnici zgodilo 9/11?
